L'INUTILITÀ DELL'ATOMICA!!

Dalla seconda guerra mondiale è partita l'idea di creare un arma di distruzione di massa, oggi ne esistono di vari tipi e varie pericolosità, tutte atte a distruggere cose ed esseri umani, nell'immaginario di mettere a K.O l'avversario, senza pensare che pure questo farà la medesima cosa con noi.

Per quale ragione privare gli eserciti del mondo della soddisfazione di farsi una guerra tradizionale ed usare le armi atomiche per distruggersi in pochi istanti tutti? Non ha alcune senso logico, anche perché non si comprende per quale ragione i militari tutti, si addestrano, per combattimenti con le armi attualmente in uso, tradizionali, come aerei supersonici, elicotteri tipo apache o altri, sottomarini nucleari, navi e port-aeree, carri armati ultra tecnologici e armi di tutti i generi, insomma far tutti questi addestramenti tattici e manovre varie per poi finire con il lanciarsi solo dei missili balistici a lunga distanza, contenenti ordigni termonucleari, non ha alcun senso, se non quello che in realtà agli esseri umani piaccia molto di più farsi una vera guerra, che autodistruggersi a vicenda. Oltretutto come farebbero i militari comprovare le loro abilità tecnologiche, tattiche e fisiche, se con poche testate nucleari si distrugge tutto il mondo? Ecco, le armi nucleari non solo si dovrebbero mettere al bando, ma anche non usarle proprio nei conflitti, di nessun tipo, al massimo possono servire come deterrente, come spauracchio, ma oggettivamente oggi giorni qual'è la nazione non ha una testata nucleare? Oramai anche quelle più povere ne hanno una, per cui dove sta la deterrenza, non ha alcun senso. Oggi la guerra non si fa più con le armi ma con la finanza, con l'economie, con i commerci, sono questi i veri sistemi di armi, che possono mettere in ginocchio un paese, che possono decretare e far capitolare una nazione, certo se questa ha bisogno di approvvigionarsi fuori dai suoi confini, ma se questa è totalmente autonoma, anche questi sistemi servono a poco. Usa e Russia, non hanno bisogno necessariamente del commercio per sopravvivere, semmai per arricchirsi ancora di più, sicuramente.

Oltretutto l'uso delle armi nucleari oggi è devastante, basti pensare che una testata nucleare immette nel sistema terra tanta di quella radiazione che rimarrà per migliaia di anni, in quei terreni e se cominciamo a lanciarci l'un l'altro bombe atomiche ordigni di ogni genere, qual'è il posto sulla terra che non sarà radioattivo? Quasi non ve ne sarà, per cui non solo morranno i popoli colpiti, ma anche quelli non colpiti, in un secondo momento e quanta sarà la terra non radioattiva? Diventeremo come topi, nascosti in tunnel e città sotterranee, per centinaia d'anni, bella come prospettiva!! E gli animali che fine faranno? Tutti distrutti, oppure mutazioni impreviste, che porterebbero nel lungo periodo alla  creazione di animali più pericolosi di quelli attuali. Quindi secondo il mio punto di vista, si deve tassativamente procedere con guerre, se si devono fare, se si è costretti a fare, con l'uso unico di mezzi militari, quelli che la tecnologia dispone in quel dato momento, con armi non di distruzione di massa, altrimenti gli addestramenti intensivi di mezzi e militari non hanno nessun senso di esistere, ne oggi, ne domani, visti i costi tanto elevati, che spesso incidono sulle economie in modo pesante, per cui se si deve ed è giusto secondo me che sia così, gli addestramenti devono essere poi portati alla realizzazione di guerre normali e non atomiche.  Mettiamo al bando definitivamente il nucleare, è una certezza di morte per tutto il mondo e priva gli eserciti del gusto di una sana scazzottata, per modo di dire. Anche se io personalmente sono estremamente contrario ad ogni genere guerra, ma se è e fosse necessario, almeno rimaniamo in limiti ben definiti, da non superare mai. 

Tra i due litiganti il terzo gode

sito web:

Salvini e Di Maio litigano su chi di loro dovrebbe essere il premier, a come dice il proverbio tra i due litiganti il terzo gode. 

Sia Di Maio che Salvini puntano i piedi come due bambinetti delle elementari, capricciosi, che ognuno di loro vuole avere la stessa cosa, e non ci rinunciano assolutamente, dimostrando al mondo intero che nessuno dei Due a tutti gli effetti è degno di essere eletto a premier, perchè stanno facendo fare all'Italia la figura del paesino del terzo mondo, con queste premesse, non  solo non si costruisce nulla, ma fa ben capire che questo genere di Governo non produrrà nulla di buono, per le enormi divergenze e i contrasti tra di loro, che fin d'ora sono emersi, Di Maio pretenderebbe di essere lui la prima forza del Paese, quando invece a vincere le elezioni è stata la coalizione del centro destra, per cui per logica dovrebbe essere premier qualcuno che ha già vissuto questa esperienza e che sa come si fa, oltre che ad essere anche una persona equilibrata e ben voluta negli ambienti politici internazionali; parlo di Berlusconi l'unico effettivamente che potrebbe tener unito questo governo, anche se è inviso ai M5S, però a tutti gli effetti, Berlusconi è la stoffa del Premier, oltretutto è un socialista di idee liberali, e anche non troppo lontane dalla sinistra, per cui sarebbe il vero candidato ideale per far da pacere tra Salvini e Di Maio, solo così il governo potrebbe funzionare, se invece fosse Di Maio a prendere le redini non si concluderebbe nulla perché il centro destra farebbe ostruzionismo,  e il M5S vuole portare avanti unicamente le proprie idee, ora fanno credere di essere assecondanti solo per ottenere la carica, ma in realtà lo si comprende bene da alcuni risvolti e da alcune frasi dette da M5S che hanno tutta l'intenzione di monopolizzare e far esattamente quello che loro vogliono, imponendo al centro destra i loro dictact, la Lega invece sarebbe più moderata e accetterebbe anche alcune idee degli M5S, Dico solo questo On. Presidente Mattarella dovrebbe porre un limite effettivo a questa tiritera ridicola, che ci sta rendendo ridicoli in tutto il mondo, facendoci ridere dietro dagli altri. Si sta effettivamente rasentando il ridicolo due bambinetti inadatti ad essere premier, senza nessuna maturità ne politica che civile, se oggi litigano per il posto, domani, si prenderanno per i capelli, immobilizzando di fatto l'Italia. L'unica soluzione è un governo del Presidente, o tecnico dove mettere un soggetto totalmente esterno a tutti i partiti politici che però abbia come unico scopo arrivare di nuovo al voto in tempi brevi, nella speranza che gli Italiani scelgano meglio. Perchè oggi come come, non si arriverà a nulla di buono, anche se uno dei due sarà premier, ma sarà difficilissimo che questo governo a abbia vita molto lunga, le premesse proprio non esistono. Con queste premesse così litigiose, non si va da nessuna parte.

Quasi quasi preferirei che il Pres. Mattarella mettesse a premier un militare anziché un politico.

il Nuovo governo M5S-LEGA ???

Il nuovo governo per l'Italia è nato, un parto difficile; 

quale nascituro porterà, e quali mostri creerà?

sito immagine

Due soggetti totalmente contrapposti che si metto assieme per creare un governo, vedremo cosa combineranno, visto che la formazione di questo governo con anima estremista ha impegnato e creato fratture all'interno più del Dentro Destra che del M5S, mi chiedo quante liti sorgeranno per approvare una sola legge, un solo decreto, come faranno a mettersi d'accordo se l'esecutivo del nuovo governo è nato dopo un travaglio così pesante dove molte anime del centro destra  sono state demolite a favore di un alleanza tirata per il capelli. Se un governo nasce con tanta fatica, non immagino quanta fatica faranno per far le leggi, dato che le idee fondamentalmente sono diverse, anche se appaiono simili per certi aspetti; bisognerà vedere quali dei due partiti è il più forte caratterialmente, perchè guardando a quello che è stata le decisioni per la costituzione del nuovo governo, si vede che l'M5S ha una marcia in più, sono più determinati e si sanno meglio imporre sugli avversari del centro-destra, che fin ora hanno dimostrato ben poca coesione e ben poco intendimento tra di loro, anche capaci di sciogliersi se è il caso, com'è avvenuto nel passato, con vari tradimenti.

Ora sarà da ridere, cosa faranno e cosa distruggeranno? Sempre che arriveranno mai a qualche cosa di buono, dopo le infinite liti su tutto, che senza ombra di dubbio non permetteranno una coabilità o coesistenza nel governo stesso, la lotta per le poltrone è appena iniziata figuriamoci quando dovranno fare le leggi e i decreti per far meglio decollare la nazione, Berlusconi il più rodato e quello con più testa imprenditoriale tra tutti sarà sicuramente usato per le idee, ma sarà veramente giusto che le dia? Non sarà invece giusto che osservi cosa faranno per rendersi conto quali sono i suoi veri alleati, perchè secondo me, finché si blatera si starnazzano slogan tutti sono bravi, ma quando si deve decidere per la vita o la morte di una nazione son ben diverse le cose, un politico abile e furbo come Berlusconi farebbe bene mettere alla prova i suoi alleati e non farsi usare come una marionetta, perchè è quello che sarà, dopo tutto è li per questo.

Ora sarà interessante capire chi sarà il premier dei delle coalizioni-partitiche. Forse non sarebbe male, se ci fossero due premier, così nessuno litiga, uno che gestirà il nord e l'altro il sud così vedremo veramente di che pasta sono fatti entrambi ma sicuramente sarà impossibile una cosa del genere, per cui chi faranno premier? Salvini che ha vinto nel centro destra e la coalizione ha vinto in tutt'Italia, oppure Di Maio che ha ambizioni e lo si vede chiaramente dalla sua postura che sie sente arrivato così in alto alla sua giovane età. O uno che sta a metà, non credo che ne Salvini ne Di Maio vogliano mollare l'osso. sarà una vera guerra, ma chi dirà la sua su questa carica sarà solo il presidente Mattarella, che ovviamente dovrà pur andargli bene anche a Lui, il nuovo candidato.

Due partiti che fondamentalmente hanno programmi completamente opposti tra di loro, dovranno mediare per trovare un intesa su tutto e quale costo?

Certo che un governo più strampalato di questo non è mai sorto in Italia.

7 anime messe assieme creano un mostro, il centro destra ne ha già 4 Salvini, Meloni, Berlusconi e i residui della dc, M5S è una sola, ma in realtà sono 2 Di Maio e Grillo sto cercando la settimana, avete una vaga idea di chi sia? Potrebbe essere che i Grillini riescano nei loro intenti di approvazione delle leggi, se portano ad orologeria intermittente dalla loro parte il PD, ma forse probabilmente ci riusciranno, a gabbare anche i nuovi alleati. 

Insomma ne vedremo delle belle. 

sito immagine

Più è lungo il travaglio più sarà difficile che si creai qualcosa di veramente buono e costruttivo per una Nazione.

La speranza è che le critiche servano per migliorare le cose e ottenere un buon risultato.

LA FORZA STA NELLA DEBOLEZZA

origine immagine

LA FORZA STA NELLA DEBOLEZZA

Meditavo oggi, quale grande errore hanno fatto le femministe negli anni 60-70 nel voler a tutti i costi essere comparate agli uomini e pretendere la parità dei sessi, ma veramente hanno fatto un bene a se stesse? Io dico di no! Per un motivo molto semplice, oggi giorno si stanno accorgendo sempre più che l'essere diventate “forti” come gli uomini le ha rese schiave del sistema, in che senso? Nessuno donna al mondo sarà mai forte come un uomo, mai a parità di dimensioni intelligenza etc, perché geneticamente siamo simili, ma diversi, anche se appartenenti alla stessa specie, razza e cultura, ma dal punto di vista tecnico l'uomo è decisamente più forte, oltretutto se prendiamo un maschio e una femmina e li educhiamo esattamente allo stesso modo, vedremo che a parità di capacità il maschio dal punto di vista fisico, è più forte della donna, e quindi più adatto a certe mansioni che non la donna. Un esercito di maschi contro un esercito di donne se si dovesse scontrare all'arma bianca senza ombra di dubbio vincerebbero i maschi, per cui la donna è certamente più debole, ma solo dal punto di vista fisico, perché se osserviamo attentamente le donne spesso essendo madri, sono abili nel governo della famiglia e senza di loro difficilmente una famiglia regge, per cui la donna è portata nelle materie di concetto e non per quelle tecniche e fisiche dove senza ombra di dubbio il maschio la supera, dato che una donna è abile nel governo della famiglia sarebbe più indicata nel governo dello stato, che il maschio.

Invece cosa è successo? Un gruppo di donne comuniste che si sono poi identificate femministe pensando di divenire forti come i maschi hanno chiesto parità dei diritti, entro certi limiti la cosa è giusta, ma c'è un problema questa parità dei sessi in realtà ha portato nel tempo la donna ad essere inferiore al maschio, perché il voler a tutti i costi sembrare anche fisicamente simile all'uomo ha fatto si che essa perdesse la sua vera supremazia sul maschio, perché la vera forza di una donna non sta nelle braccia, non sta nella forza bruta, ma nella sua debolezza; secoli orsono fino agli anni 60, la donna era considerata una perla, un monile da tener ben a conto, uno scrigno prezioso, oggi con questa idea assurda delle femministe la donna ha perso questo suo ruolo questa sua vera forza, che sta nella sua debolezza, per cui oggi la donna si scontra direttamente con la forza dell'uomo, che non supererà mai, è impossibile, se non con la sua intelligenza, ma dal punto di vista fisico, l'uomo la supera sempre, per cui oggi le differenza tra i due sessi sono ancora più marcate rispetto ad un tempo quando la donna veniva considerata debole, ma debole non era, perché poteva sempre gestire con furbizia qualsiasi uomo, oggi questo non avviene più, proprio per il fatto che ha preteso di essere pari all'uomo, errore gravissimo che la donna oggi paga a caro prezzo. Oggi la donna si deve scontrare con il mondo maschile che è decisamente più forte in molti aspetti e spesso coalizzato contro la donna stessa, lo vediamo in molti ambiti, da quello politico, a quello sociale, a quello culturale, a quello militare, a quello religioso, della giurisprudenza, nella medicina, etc, non c'è e non ci sarà mai la vera parità dei sessi, è stata creata un po' forzosamente e il maschio l'ha concessa facendo credere alla donna che avrebbe avuto la sua parità, ma in cambio avrebbe perso la sua debolezza che era la sua vera forza; il maschio non ha digerito questa forzatura tanto che vediamo benissimo come in tutte le società occidentali, il maschio è sempre coalizzato con altri maschi sempre sostiene prima il maschio e poi se gli fa comodo la donna, se gli fa comodo. Tutta la nostra società è ancora di stampo maschile e lo sarà sempre, per quanto la donna possa aver fatto e combattuto, ma per il maschio l'idea di essere dominato da una donna lo fa sballare, per quello gran parte dei governi è fatto da uomini, e solo pochi di essi ci sono le donne al potere, in questi stati dove le donne sono al potere se esse sono preparate con una formazione maschile esse sono eccellenti capi di stato, vediamo la cancelliera Merkel, oppure la famosa Thatcher, meglio degli uomini.

Ma se le donne si riprendessero il loro essere donna, cioè la loro fragilità, esse tornerebbero con forza ad occupare un posto che gli apparteneva di diritto e che le rendeva forti in ogni società sia del lontano passato che di quello più a ridosso del nostro tempo. Le donne hanno caratteristiche adattative superiori agli uomini è un dato inconfutabile, ma gli uomini sono adatti ad altre mansioni, che le donne sarebbe meglio per loro evitassero, non perchè non possono farlo, ma proprio per mancanza di forza che è tipica del maschio. Per cui come già detto la forza delle donne sta nella loro debolezza. Le donne devono riprendersi la loro debolezza se vogliono essere rispettate come facevano un tempo, che per la donna vi era molto più rispetto e molta più venerazione che non oggi. Anche se si dice che oggi la donna è molto più rispettata che un tempo, secondo me non è vero, lo si vede in tutta la società sia quella occidentale che orientale. Per quanto sembri che in occidente la donna sia maggiormente rispettata, ma in realtà è solo uno specchietto per le allodole, le femministe credono di aver conquistato una loro identità migliorativa, invece hanno distrutto la loro vera forza. 

Se la donna rigettasse il femminismo di stampo comunista riconquisterebbe maggiore rispetto dall'uomo, invece è lo stesso maschio che vuole che la donna continui su questo piano, facendole credere di essere realmente libera, cosa che non è affatto vero.

Donne riprendetevi la vostra debolezza che è la vostra forza.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Qual'è il figlio che dice no alla propria madre?

Neppure Gesù dice No alla propria Madre.

Qual'è lo sposo che dice No alla propria sposa?

Neppure il Padre Celeste dice No alla propria sposa.

E qual'è la Figlia, Sposa e Madre che dice no al proprio Padre, Sposo e Figlio?

Quindi se Dio non dice no, ne alla propria madre, sposa e figlia noi come potremo dire no alle nostre donne, ecco nella Madre di Dio abbiamo l'esempio più alto della debolezza che è forza.

Meditate, meditate gente.

LE SPIE UNA ROULETTE CON LA MORTE.

LE SPIE HANNO SEMPRE FATTO 

UNA BRUTTA FINE!!!

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ex-spia-russa-avvelenata-macron-si-riallinea-a-sostegno-di-theresa-may-lavrov-reagisce-via-diplomatici-gb_3128520-201802a.shtml

Macron non poteva non allearsi, avrebbero pensato che non era fedele al patto, per cui è stato costretto anche se in cuor suo avrebbe preferito tener la Francia fuori dai giochi, che saranno obbligati molti altri a fare.

Quante spie sono state ammazzate nel corso dei decenni da tutte le parti, e solo ora fanno tutto sto casino? Cosa si nasconde dietro a tutto questo? Le motivazioni sempre le solite, si vuole creare un incidente diplomatico al fine ultimo di provocare una reazione, sconsiderata della Russia per provocarne una reazione, sempre per il solito motivo, quindi isolare ancora di più la Russia.  

In questi giorni s'intensifica l'offensiva tra l'occidente e la Russia. Sempre più paesi si allineeranno contro la Russia, e molti altri si legheranno alla Russia, si vanno delineando spettri che tutto fanno presagire cose non positive per il mondo, in pratica  l'occidente vuole lo scontro fisico, lo va cercando in ogni modo da un po di tempo e usa questo fatto di ex-spie per lanciare un iniziale "bomba" contro Mosca, ma oramai la bomba ad orologeria è innescata, per portare il mondo sulla soglia del conflitto mondiale, che oramai è sempre più vicino. Ricordiamo che il centro massonico più importante nel mondo si trova a Londra, ed ovviamente le idee le hanno molto chiare, ricordiamoci le certe degli illuminati per il regno di Trump cosa dicono guerra atomica, non l'hanno profetata come fanno credere, l'hanno decisa e tutto questo serve per questo, arrivare a questo epilogo. Attendiamo l'estate di quale anno? L'anticristo non si può insediare se non quando il mondo è in rovina, allora la sua idea geniale per ristabilire l'economia avrà successo. 

Tutti questi eventi, e molto altri che verranno hanno tutti questa finalità intronizzare l'anticristo, la dove non deve stare. 

Tutti sanno i rischi che le spie consapevolmente assumono su di loro stessi, per cui è ovvio che se una spia viene eliminata avviene per una forma di difesa di quel paese contro chiunque.

Siamo veramente pronti per questa decisione?
E' quello che il mondo realmente vuole una guerra?

Le speranze illuse di Salvini

Salvini Presidente del consiglio non credo proprio!

Salvini: "Le due camere ai vincitori"

Si certo sarebbe giusto nel rispetto di chi ha preso una maggioranza maggiore rispetto agli altri, ma neppure il centro destra ha effettivamente la maggioranza assoluta. Le parole di Salvini sono giuste perchè vuole avere quel che gli spetta di diritto, e rispettare la volontà che è uscita dal voto degli Italiani, in questo è coerente, rispetto a tutti gli altri che stanno dimostrando paura verso il "mostro" Lega, però le parole di Salvini ci mostrano come egli non si è ancora reso conto che se fosse vero che a Mattarella facesse piacere che il centro destra governi l'Italia, gli avrebbe già dato questa opportunità di farlo, invece da quello che vediamo questo intento non c'è, ma per quale ragione non ha ancora deciso quale governo dovrà realmente governare? Semplice, perchè spera che tra M5S e PD si crei una maggioranza e magari qualche transfugo uscisse da Forza Italia per migrare in questo nuovo governo, lo chiamerei il super papocchio. A parte che numericamente nessuna coalizione ha i numeri effettivi per governare nulla, per cui l'unica possibilità possibile sarebbe quella di tornare alle urne, ma temo che questa prospettiva non avverrà, per un motivo molto semplice, è quasi certo che l'M5S non prenda al prossimo giro elettorale la stessa percentuale, e che invece si rafforzi al Lega, l'unico che dice o così o al voto, tutti gli altri compresi gli alleati non vogliono perchè temono che la Lega effettivamente prenda ancora di più voti e effettivamente vinca realmente le elezioni, e questo sarebbe il più grande incubo per la sinistra e per lo stesso Mattarella per cui temo che ne PD, ne M5S ne Forza Italia, abbiano realmente l'intenzione di tornare al voto, di conseguenza l'unica via di fuga da queste realtà sarà il governassimo del presidente dove Mattarella metta insieme una maggioranza con chi ci sta, e questo significherebbe solo un bel papocchio dove senza ombra di dubbio, M5S, PD e transfughi di Forza Italia, si coalizzino, per dar vita alla bestia dalle sette teste. Perchè tutti non vogliono neppure pensare ad un governo effettivamente leghista, forse neppure Berlusconi, che sperava in cuor suo di dominare lui il centro destra, ora che questa realtà gli è sfuggita dalle mani, forse il ritorno al voto non gli piace neppure a lui. Sicuramente M5S non ci tonerà perchè gran parte delle sue proposte stanno precipitando miseramente sotto i colpi di alcuni cittadini che si sono resi, conto per esempio, che le loro proposte sono farlocche, come il reddito di Cittadinanza che invece sarebbe un reddito di sostegno ai clandestini, per cui ora esce la verità, con la conseguenza che tutta l'Italia si sta rendendo conto solo ora che ha preso un altra cantonata. Ricordiamo inoltre che sempre Di Maio disse che non si sarebbe mai messo con nessuno, non è esatto, affermo solo che il suo avversario è il centro destra, non si oppose alla sinistra lasciando così molti spiragli aperti con questa e come ho già detto l'M5S è un partito fondamentalmente di sinistra, se governano questi non cambierà assolutamente nulla di nulla, se non peggio. Guarda caso ora si stanno vendendo a chiunque proponga un governo che li esalti, per cui è ovvio che nessuno di loro voglia tornare al voto con il rischio più che concreto di essere ridimensionati verso il basso, la loro conquistata apparente maggioranza, il PD neppure vuole questo, perchè ovviamente perderebbe ancora più poltrone perchè effettivamente i giochi saranno solo tra due contendenti. Per cui l'ennesimo governo tecnico è molto molto probabile, visto che forse nessuno verrà ad alcun accordo; inoltre ricordo che Mattarella ha chiesto a Renzi di non dimettersi e perchè non dare allo stesso Renzi la direzione del governissimo un ennesima volta, mi sembra quasi connaturata questa scelta, direi forse già programmata a priori, dopo tutto la sinistra aveva già preventivato una possibile sconfitta per cui aveva già una contro mossa, preparata, ne sono certo. Come finirà stiamo a vedere ma se tanto mi da tanto, il governo tecnico sarà quello che uscirà da queste elezioni dell'instabilità.